Outras Palavras

Ícone

Blog da Redação & Oficina de Pautas

Kosovo: ser ou não ser

EUA e União Européia atiçam a independência, mas permanecem indeferentes à pobreza profunda da região

Dezenas de milhares de pessoas festejaram no domingo (17/2), em Pristina (Kosovo) a declaração de independência desta até então província sérvia, habitada por pelo menos seis etnias, mas com ampla maioria (95%) de origem albanesa. O movimento foi visto como natural e democrático. Fortemente oprimidos pela Sérvia, durante o governo de Slobodan Milosevic, por que os kosovares não teriam direito à autonomia?

Esta, aliás, foi preparada ao longo de anos. Desde 1999, Kosovo vive sob condição de um protetorado da ONU, com segurança feita por tropas da OTAN. Em janeiro de 2007, o finlandês Marti Antisaari, enviado especial das Nações Unidas para a antiga província, formulou um plano “de paz” que tomava todas as medidas para a independência — embora não a chamasse pelo nome. Em junho do mesmo ano, o presidente dos EUA, George Bush, recebido por uma multidão em Pristina, afirmou que “é preciso dizer basta, quando as negociações se prolongam demais”. Sintomaticamente, EUA e os “quatro grandes” europeus (França, Alemanha, Grã-Bretanha, Itália) apressaram-se a reconhecer o novo Estado (que ainda não tem existência para a ONU).

Algumas análises mostram, contudo, que esta é apenas a superfície do problema. Num editorial publicado em julho do ano passado, no Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet pergunta, tendo em vista a declaração de Bush: “Por que cinqüenta anos não foram suficientes para criar um Estado independente na Palestina (com as trágicas e conhecidas conseqüências) e, em contrapartida, é necessário solucionar a questão do Kosovo o mais rapidamente possível? A questão havia sido aprofundada, no mesmo jornal, em texto de Jean-Arnault Dérens. Sem questionar o direito dos kosovares à independência, Dérens chama atenção para alguns interesses que estavam por trás da proposta, já na época.

O primeiro é a tutela que EUA e União Européia sobre a nova nação. ONU e OTAN, lembra ele, jamais procuraram criar condições — autonomia progressiva dos dirigentes, condições para que adquiram experiência política e mantenham relações internacionais — para o surgimento de um Estado verdadeiro. Em vez disso, aliaram-se a administradores kosovares freqüentemente corruptos, muitas vezes identificados pela população como a “máfia dos 4 X 4 brancos (cor da ONU). Além disso, as potências que estimularam a “independência” mantiveram-se sempre indiferentes à pobreza e a crise humanitária do Kosovo. A economia está destruída há anos, 60% da população não tem trabalho, 90% dos bens consumidos são importados. A assistência internacional é irrisória: durante todo o ano de 2007, os EUA, por exemplo, contribuíram com 77 milhões de dólares — menos do que gastam a cada hora com despesas militares.

(Continua na postagem a seguir)

Arquivado em:Albânia, Bálcãs, Kosovo, Rússia, Sérvia, , , , ,

A Rússia age em silêncio

Pré-reconhecimento da Abkhasia e Ossétia confirma ambições de Moscou e expõe hipocrisias da “comunidade internacional”

(continuação da postagem anterior)

A aceitação da independência de Kosovo pelos demais países do mundo pode ser bem mais lenta do que se previa. Já no domingo (18/2, dia da proclamação), a Rússia convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, onde deixo claro que irá defender a manutenção da província sob soberania sérvia. A posição foi acompanhada (com menos ênfase) pela China. Como o reconhecimento, pelas Nações Unidas, de um novo país depende do Conselho de Segurança, é possível que o processo se arraste.

A postura desinibida da Rússia contrasta com a impotência que a caracterizou na década passada, quando a ex-Iugoslávia, na esfera de influência de Moscou, sofreu sucessivas secessões, estimuladas pelo Ocidente. Numa região explosiva como os Balcãs, a divisão das grandes potências do planeta, cada uma defendendo acima de tudo seus próprios interesses, pode gerar situações explosivas. O jornal espanhol El País hoje a preparação, em Belgrado, capital da Sérvia, de uma mega-manifestação popular contra a independência de Kosovo.

Ainda no domingo, segundo informa o New York Times. Moscou preparava um troco. As duas casas do Parlamento aprovaram, em princípio, a independência, em relação à Geórgia, de duas províncias onde a maioria étnica é russa: a Abkhazia e a Ossécia do Sul.

Uma declaração oficial do Parlamento expõe a hipocrisia e a política de dois pesos e duas medidas, que tanto a Rússia quanto as potências ocidentais praticam em relação à independência de Estados mais fracos: “O direito das nações à auto-determinação não pode justificar o reconhecimento da independência de Kosovo, em paralelo à recusa de discutir atitudes similares adotadas por outros Estados auto-proclamados”…

Arquivado em:Albânia, Bálcãs, Kosovo, Rússia, Sérvia, , , , ,

Páginas

Agenda

julho 2017
S T Q Q S S D
« maio    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

RSS Internet

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Conferência Nacional de Comunicação

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Conferência Nacional de Cultura

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Redes de Pontos

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Pontos de Cultura

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Pontos de Mídia Livre

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Pontões

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.